Système d'évacuation des gaz anesthésiques WAGD

Les concepteurs nord-américains de systèmes d'élimination des déchets de gaz anesthésiques (WAGD) en sont venus à partager cet ensemble d'hypothèses : 1. L'évacuation des déchets de gaz anesthésiques dans la source de vide médical est bon marché. Cela est supposé être vrai en termes d'équipement et aussi en termes de temps pour le concepteur - aucun dimensionnement de ligne ou de pompe ne doit être effectué en dehors de ce qui doit être fait pour le vide de toute façon. 2. Dans une application à double usage, tout oxygène ou autre gaz arrivera à la pompe suffisamment dilué pour le rendre inoffensif. 3. Tout autre problème sera traité par quelqu'un d'autre. Ces hypothèses ont conduit à la mise en œuvre la plus courante de la DMAO en Amérique du Nord aujourd'hui - une borne de DMAO à chaque lieu d'anesthésie, raccordée à la ligne de vide médical et, de là, à la pompe à vide médical. Deux conséquences inattendues ont été signalées : 1. Les incendies dans les pompes à vide. Pendant de nombreuses années, nous n'avons pas eu de rapports vérifiables d'incendies dans les pompes du WAGD. Mais à partir du dernier semestre 2002 et jusqu'à aujourd'hui, des incendies de pompes ont été signalés. Les rapports vont de l'éclair à l'échappement à la destruction explosive complète des pompes. Dans tous les cas corroborés jusqu'à présent, les pompes étaient à double usage, WAGD et vide médical, et toutes étaient lubrifiées à l'huile. 2. Pompes à vide fonctionnant de manière excessive. Dans de nombreux cas de pompes à vide à double usage et de pompes à vide à usage médical, on a constaté que les pompes fonctionnaient beaucoup plus que prévu ou qu'elles n'avaient jamais fonctionné auparavant. Dans des cas extrêmes, cela a entraîné une défaillance de la pompe.